当一份癌症检查报告单摆在你面前的时候，所有人都是大脑嗡的一下一片空白。这是正常的，因为这个与死亡基本画上了等号。害怕、恐惧、焦急、无助，各种滋味都来了，最主要的是无助会更多一些。因为你不知道下一步该怎么做？怎么做会更好？
面对癌症，我们完全可以靠自己的力量去左右最后的结果：将亲人或自己的命，尽量掌握在自己手里。这才是真正显示亲情、爱情或者友情的时候，着急和表面上的孝顺在这时候已经是微乎其微。西医治疗好还是中医治疗好？怕选错了错过某一个最佳治疗方案，怕选多了产生的过度治疗。下面帮你分析分析。
首先我们从西医开始。手术、化疗、放疗，西医的的三板斧。西医第一板斧手术，对于手术每个人的褒贬不一。甲说手术后会伤元气、乙说手术后会转移、丙说手术后又复发手术白做了、医院说没有手术的希望了。是否选择手术这是一个舍与得的关系。首先明确癌症死亡的原理和癌症转移的原理。癌症死亡的一大部分是并发症导致的器官衰竭。
拿肝癌举例，如果单纯的肝占位，一个大大的肿块。是否手术就分为几种情况。如果肿块压迫了胆管，人就会出现*疸，如果压迫肠道就会出现产梗阻。如果肿块挤压到其他脏器或神经就会疼痛或导致其他脏器衰竭。*疸是致命的，肠梗阻也是致命的。但是手术后这些情况能得以消失，是应该手术的。但有人会提出手术后会伤元气或者转移。这时候就要靠价值观去判断手术后伤元气或转移与不手术的生存质量和生存期限的选择。其他癌症均如此，我失去的东西是否能换来更多的东西。至于手术后是否转移这件事很微妙。如果按照标准化手术流程来说转移的概率并不是很大。完整的淋巴结清扫，完整的腹腔清洗等一套体系。
癌症的转移可以通过种植转移，手术过程中癌细胞碰到其他脏器的种植。这就是为什么手术最后几步中的腹腔喷洒化疗药的原因。这个你在手术病例中可以完全看到。淋巴结清扫标准化是有个数要求的，但是因为某种原因并没有给你清扫那么多。这个不是我们在这里讨论的内容。那是医生职业能力和职业道德的问题。不是我们能左右的范围。所以是否手术要看不手术和手术后的生活质量和生存长度。并不是听谁说的我家不手术非常好，也不是听谁说的我家手术了非常不好。是根据不同的情况而决定的。
西医第二板斧化疗。也是在各个地方看见大家积极讨论好与坏，同样这个事情也不是好与不好的问题，而是孰轻孰重的问题。化疗主要考虑的几个因素是：手术前化疗，手术后化疗。手术前的化疗是为了将肿瘤化小，这样降低了医生手术的难度和手术切除的完整性。肿瘤可能压倒了某根重要的血管、可能压到了某个重要的器官，医生在手术分离时候很难。如果选择手术时医生要给你化疗你应该接受，手术后是否化疗，要看病人的年龄、体制、病种等各项因素。
如果手术后身体很虚弱，如果加上化疗的副作用会让身体虚上加虚，最后导致恶性循环。肿瘤的治疗忌讳几件事情，急于心切，慌乱选择，过度医疗，放弃医疗。每个人的身体情况、年龄、身体结构、病种、生活习惯都是不一样的。所以治疗癌症也应该有一套自己的私人订制。
西医第三板斧放疗，放疗是通过射线照射肿瘤将其杀死。放疗的难度在于定位画点，难免略有偏差，周围组织一并放疗坏死了。有很多人放的肌肉坏死溃烂，有的人神经放坏死半边瘫痪等等。同样的问题，为什么要放疗？是否达到了放疗的指证？肿瘤在那里什么也没影响，没有压迫没有转移迹象。为何非要将它清除，有人说要买个安心。
深入的思考下：实体的那个瘤你把它放死了，你能确保癌细胞没有在你看不见的淋巴和其他器官转移么，单纯的放疗一个肿瘤的意义不在此。而是在于通过手术化疗达不到效果，肿瘤导致了其他更严重的并发症，要么严重的影响了生存质量和期限时候。为了改善生存质量才去放疗。如果这些都不是，可以有很多方法去控制肿瘤的发展。
中药、气功、艾灸等，中华医学的博大精深。从中医的角度，我们来阐述下癌症的治疗。同样有很多人说中医治疗好的，也有很多人说中医差的没边。中医治疗把癌症称作积，长时间的瘀积所产生的病症，中医采取化结散瘀扶正固本的方法，基本上用以*攻*的方法去治疗癌症。中药抗癌的几大金刚，蟾皮，乌骨藤，白花蛇草，独角莲等配上*芪，*参，半夏，并配上一些健脾化淤补气养血的药草。从身体内部调节人体内循环提高免疫力与体质来抗癌。
说中医好西医不好的，可能是你暂时没有受到肿瘤的物理性压迫。通过中医控制住肿瘤的发展，并改善了体质。说中医不好西医好的，可能是你出现了物理性的压迫时你选择了中医。中医没有在短时间解决你的问题，而采用西医手段很快就解决了。马克思主义哲学最重要的是辩证，东方西方的分歧在于唯物或唯心，但是共同接受的是辩证。
中医好还是西医好，还是中西医结合好，在一定大基数的患者当中任何一个方法都有治疗好的，如果一个好的都没有他不会存在至今。这并不是我想说的重点。
癌症一定要明确的是：所有的治疗的治疗方案你都要遵循一个最重要的主线。在保证生活质量的情况下，提高生存期乃至医学上的痊愈。在保证不了生活质量上的一切做法都是错误的。
大家有什么问题，可以添加